新華網(wǎng)
2015年12月21日
75歲的鄒某家住諸暨市暨陽(yáng)街道，丈夫老周今年80歲,，患有腦梗塞,、冠心病，長(zhǎng)期住院治療,。兩個(gè)女兒都在蕭山居住,，2011年，鄒某夫婦也搬到蕭山,。
鄒某患高血壓已有30多年,，平日里要吃不少藥。因鄒某只參加了城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn),，藥費(fèi)報(bào)銷比例較少,，而丈夫老周的社保卡能報(bào)銷不少醫(yī)藥費(fèi),。為省錢(qián),，鄒某便讓自己52歲的小女兒周某，拿著老周的社?？ㄈヅ渌?。
起初，因諸暨的社?？ú荒茉谑捝绞褂?，周某每次拿著父親老周的社保卡,，去諸暨市中醫(yī)院、諸暨市人民醫(yī)院的門(mén)診配藥,。后來(lái),，蕭山也能用諸暨的社保卡了,，鄒某便讓周某在蕭山市第一人民醫(yī)院的門(mén)診配藥,。
從2011年2月至今年7月,，周某用她父親的社保卡,，為母親配藥34次,，報(bào)銷藥費(fèi)11376.64元。
老周因長(zhǎng)期臥病在床,，生活無(wú)法自理,，雖意識(shí)清醒，但已無(wú)法說(shuō)話,，故他對(duì)妻子女兒使用自己社?？ǖ氖氯徊恢?/p>
案發(fā)后,，鄒某和女兒退繳贓款11376.64元,，并被諸暨市人力資源和社會(huì)保障局處以罰款22753.28元。母女倆因涉嫌犯詐騙罪,，于今年8月被諸暨市公安局取保候?qū)彙?/p>
前天,，諸暨市人民法院以詐騙罪判處鄒某拘役3個(gè)月，緩刑5個(gè)月,，并處罰金2000元,；判處周某拘役3個(gè)月，緩刑5個(gè)月,，并處罰金2000元,。
但就像“大學(xué)生家門(mén)口掏鳥(niǎo)窩被判刑”一樣，“母女用父親醫(yī)?？ㄙI藥獲刑”也是個(gè)標(biāo)題黨,。原報(bào)道寫(xiě)的很清楚，不是因?yàn)榻杩?ldquo;買藥”被判詐騙,，而是冒用他人社?？ǎㄕ憬∫呀?jīng)于2012年全面啟用社保卡結(jié)算,，媒體標(biāo)題誤用“醫(yī)?？?rdquo;），報(bào)銷藥費(fèi)11376.64元,。這藥費(fèi)從哪兒來(lái),？從國(guó)家的社保基金來(lái),，也就是理論上屬于全民所有的錢(qián),。為什么這時(shí)候沒(méi)人以“納稅人”的姿態(tài)站出來(lái)，批評(píng)套取公款了呢,？
如果新聞標(biāo)題改成“用父親社?？_保 母女雙雙獲刑”,，恐怕就沒(méi)有那么人義憤填膺了。“買藥”與“騙保”,，兩者之間差了一百個(gè)小編,。
網(wǎng)友聲音
-
這個(gè)新聞標(biāo)題誤導(dǎo)了很多讀者，判刑不是因?yàn)橛糜H屬的醫(yī)?？?ldquo;買”藥,，而是以醫(yī)保卡持有人名義在醫(yī)院門(mén)診開(kāi)了非持有人自用的可以報(bào)銷的（治療高血壓）的藥,。 刷醫(yī)?？ㄊ怯米约旱腻X(qián)看病，家屬都可以用,。報(bào)銷只限于規(guī)定的病種和藥物,，只限于持卡人本人，是先刷過(guò)卡自付費(fèi)用后,，再給報(bào)銷一部分,，二者是兩回事。
-
-
制度規(guī)定一人一卡,，你不按規(guī)定做就要受罰,，且不說(shuō)不同卡的受益人交繳的比率是不同的導(dǎo)致受益也不同，難道你能說(shuō)你買了一個(gè)人的商業(yè)保險(xiǎn)就能全家人享受嗎,？在不能享受就冒用不是騙保嗎,？
-
-
欺詐行為確鑿，違法必究,，該判,。但為什么大家卻普遍感覺(jué)她們很冤呢？因?yàn)橐呀?jīng)習(xí)以為常,，在很多地方,，醫(yī)保卡不僅僅可以幫別人取藥,，甚至還可以幫別人做檢查,，甚至取藥倒賣。很多人都在做的事,，偏偏她們受罰,。如果比她們涉案金額更大、更惡劣的,，能多判幾個(gè),，大家也就不會(huì)覺(jué)得她們那么冤了。
-
-
看似蠅頭小利，實(shí)犯滔天大罪,。法律宣傳、機(jī)關(guān)監(jiān)督都不健全,，才讓這對(duì)母女成功犯罪,。為什么當(dāng)初可以成功買到藥？為什么可以成功報(bào)銷,？這些相關(guān)機(jī)構(gòu)有沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任呢,？所謂“不知者不為過(guò)”，那么不知過(guò)為大過(guò),，只為治病救人之過(guò)能否從輕發(fā)落呢,？
對(duì)此，你怎么看,？
