不詳
2017年09月05日
謝先生在某公司在天貓經(jīng)營(yíng)的旗艦店購(gòu)買黑茶手筑茯磚20件，貨款共計(jì)2980元,。謝先生稱其購(gòu)買后經(jīng)朋友告知,，公司在網(wǎng)站上宣傳的訴爭(zhēng)產(chǎn)品具有降血壓、降血脂,、降血糖,、調(diào)理腸胃、消炎,、防輻射等獨(dú)特功效屬于虛假宣傳，欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為,。為此,，他將該公司訴至法院，要求退貨并支付貨款三倍的賠償,。
被告公司辯稱,，公司在網(wǎng)站上描述該款黑茶產(chǎn)品的功效，可以通過(guò)任何網(wǎng)絡(luò)或者權(quán)威資料證實(shí),，并非公司捏造,。且公司已經(jīng)對(duì)網(wǎng)站圖片做出相應(yīng)更改。即使公司對(duì)產(chǎn)品稍有夸大宣傳的成分,，其愿意在今后的經(jīng)營(yíng)中更進(jìn)一步地規(guī)范約束自己的行為,。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，普通食品在廣告宣傳中不得涉及疾病預(yù)防,、治療功能，而該公司在其產(chǎn)品網(wǎng)頁(yè)上宣傳訴爭(zhēng)食品具有降血壓,、降血糖,、降血脂、調(diào)理腸胃,、消炎,、防輻射等預(yù)防和治療的效果違反了《食品安全法》規(guī)定，在普通食品的宣傳中涉及疾病預(yù)防和治療的內(nèi)容,，使原告因上述宣傳陷入誤解從而購(gòu)買訴爭(zhēng)食品,，該公司在其網(wǎng)頁(yè)上的宣傳行為已經(jīng)構(gòu)成欺詐。
同時(shí),，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍,；增加賠償金額不足五百元的,，為五百元。”據(jù)此，法院判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求,。（記者 顏斐）
