不詳
2018年11月01日
“六個核桃”變“六個土核桃”山寨食品橫行農(nóng)村
“六個核桃”比較知名，然而,，在一些農(nóng)村地區(qū),，“六個土核桃”竟然也很走俏。
近日,，四川渠縣工商質(zhì)監(jiān)局查獲了一起山寨“六個核桃”的案件,。在渠縣一個鄉(xiāng)間倉庫里，執(zhí)法人員現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了569件“六個土核桃”飲品,。“六個土核桃”包裝與知名飲料“六個核桃”相比，除多了個“土”字,，其他顏色,、字體、圖案近乎一致,。經(jīng)查,，當事人共購進1000件“六個土核桃”進行銷售，截至被查獲時已銷售431件,。
在四川東部某市的一棟居民樓下小超市,，記者看到，一批“六個純核桃”飲料竟然也在公然售賣,，銷售人員竟然宣傳,，“這是‘六個核桃’的升級版，口味更好喝”,。而前來購買的村民也沒有發(fā)現(xiàn)其中異樣,，不少村民都以為自己購買的是“六個核桃”飲料。
“小娃娃一直喜歡喝這個飲料,，我們經(jīng)常在這里買,，沒覺得有啥不同呢。”剛買了一瓶“六個純核桃”的村民李奶奶說,。
在寧夏中部某縣的一條商業(yè)街上,，記者走進一家名為“海撈匯時尚自助火鍋”的火鍋店，一眼望去,，店內(nèi)滿滿兩貨架均擺放著“芬達”“農(nóng)夫山泉茶π”“可口可樂”“匯源果汁”等飲料,。
記者走近才發(fā)現(xiàn)，貨架上除了“非?？蓸?rdquo;是正版以外,，其他品種的飲料全部是在外觀包裝、圖案設計上高度仿照,、抄襲大品牌的疑似“山寨”貨：“茶π”變“果π”,，“Coca Cola可口可樂”變“Cole可樂”……粗看之下與“正版”別無二致,，但仔細觀察則能看出，雖然這些飲料和大牌使用了極其相似的元素和風格,，但圖案都較為粗糙,。
在西部某省一鄉(xiāng)村電商服務中心，記者看到,，店里一種與紅牛飲料很相似的“維生素飲料”和紅牛飲料擺在一起售賣,，且價格均為6元，兩種商品在飲料罐材質(zhì),、印刷上都非常相似,。商店女老板告訴記者，這兩種“紅牛”都是真的,。見記者拿著手機對著疑似山寨的“紅牛”進行拍照,，女店主又改口說：“不知道這個是不是真的，這個是朋友放在我這售賣的,，不是從外邊進的貨,。”
商販“打游擊”調(diào)查取證難
一些山寨副食品、飲料的商標和正品品牌的商標稍微有一點點差距,，而包裝基本一樣,，不仔細看很容易混淆。一些店家也常常故意混淆宣傳,，常常把山寨食品當作正品賣高價,。
金科是湖南省桑植縣康師傅代銷人員，他告訴記者,，他們經(jīng)常遇到山寨產(chǎn)品,，例如橘片爽，一些山寨品牌做得十分逼真,，外觀包裝幾乎一模一樣,，很難發(fā)現(xiàn)其中的端倪，有一款橘片爽,，在外觀包裝上,，僅僅只是包裝盒子上一個人物頭像上多了一雙眼睛，其他的跟正品一模一樣,。
“雖然知道是山寨的,，但是我們也沒辦法。他們有自己的名字,，只是稍微不一樣,，也有生產(chǎn)日期、生產(chǎn)地址等，不好定位為山寨,，只是模仿,，很難界定為抄襲。”金科說,。
“山寨商品進入農(nóng)村市場的方式,，往往是通過周邊縣城或集鎮(zhèn)上的批發(fā)商超。供貨商送貨上門到此類批發(fā)商超,，導致執(zhí)法部門查找山寨商品的源頭十分困難,。這些山寨貨的進價可能只比正品便宜一兩元錢，有的商超店主抱著‘不要白不要’的心態(tài)進貨,。”江西一位工商質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)執(zhí)法人員透露,，此類情況通常只能按照侵權來處罰經(jīng)營戶，罰金為所售商品進價的3-5倍,，這樣的罰款往往過低,，不足以達到懲戒效果。
四川達州市工商行政管理局執(zhí)法人員說,，不少山寨食品是趁農(nóng)村趕集時售賣，主要是一些流動小商販,，都是一次性買賣,，賣了就換下一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，要追蹤調(diào)查取證非常困難,。
村民成售假者眼里“軟柿子”市場監(jiān)管亟待加強
記者在多地調(diào)查發(fā)現(xiàn),，農(nóng)村山寨食品泛濫由來已久，在一些地方甚至見怪不怪,，不少售假制假者毫無顧忌,，有恃無恐。
中國人民大學法學院教授劉俊海分析說,，山寨食品之所以能堂而皇之進入農(nóng)村市場,，一是成本低、利潤高,；二是監(jiān)管觸角鮮有觸及,，存在監(jiān)管不力問題；三是偏遠鄉(xiāng)村農(nóng)民鑒別識假能力有限,；四是有些人明知道是山寨食品,，但圖便宜仍然購買。
“我們賣了幾年了,，也沒出個事,，而且村民們還喜歡喝這個飲料，怕什么呢,！”在四川達州查處山寨食品過程中,，當?shù)匾晃簧秸称方?jīng)營者仍然不知悔改,。
“現(xiàn)在，農(nóng)村村民對山寨食品還缺乏辨別能力,，深受其害而不自知,。”達州市工商行政管理局一位執(zhí)法人員告訴記者，他們在查獲“六個核桃”山寨食品時,，正當執(zhí)法人員準備將仿冒飲品運走封存時,，自稱貨主“朋友”“鄰里”的一群人圍了過來。“這個有廠名廠址,，又不是三無產(chǎn)品”“老板也是才進的貨,，你們這樣沒收了，老板要虧慘”“這個我喝過,，沒得問題”,，七嘴八舌提出質(zhì)疑，企圖混淆視聽,，一時之間,，雙方僵持不下。與此同時,，周邊不明真相的圍觀群眾也越來越多,，不少群眾甚至還指責執(zhí)法者。而這樣的情況不止一次出現(xiàn),，給現(xiàn)場執(zhí)法帶來不小的困難,。
“反正喝了又不死人，我們娃娃平時經(jīng)常喝,，也沒出現(xiàn)問題,。”四川一位村民對記者說，他們村的娃娃都喜歡喝這些山寨飲料,，沒覺得有什么問題,。
記者了解到，對于屬于食品類的山寨商品,，市場監(jiān)管部門在日常執(zhí)法中也存在困難,。“因為現(xiàn)有法規(guī)缺乏操作細則，在基層落實比較難,，一般在沒有造成危害人身安全的嚴重后果情況下,，執(zhí)法部門不會主動進行產(chǎn)品質(zhì)量檢測。而且,，由于農(nóng)村經(jīng)營者的承受能力有限,，市場監(jiān)管部門存在‘立案后難以結案’的風險。”江西一位市場監(jiān)管部門執(zhí)法人員坦言。
